이글루스


장안준하(張安俊河) 선생께서는 자원해서 입대하신 겁니다.

 
장준하 vs 박정희

누가 강제로 학병에 끌려갔다 그래요? 어려운 집안사정 면해보려고 직접 귀국해서 여고생과 결혼한 뒤 출정하셨어요. 비록 혈서 입대는 아니었지만, 자원입대는 분명하죠. 평전도 안읽어보셨습니까? 자신은 피치못할 사정이었다고 하지만, 그건 그 양반 얘기일 뿐.. 평전을 보면 부모의 신변이 걱정되서 자원 입대했다고 나오는데, 그런 양반이 탈영을 왜 해. ㅋㅋㅋㅋ

1944년 일제의 패망이 코 앞에 다가오자 장준하 뿐만 아니라 많은 사람이 탈영합니다. 왜? 개죽음 당하기 싫으니까. 탈영한 사람이 귀국하겠어요? 아니면 전쟁터에서 숨어살겠어요? 목숨을 부지하려면 자신을 받아줄 수 있는 곳으로 가야겠지요. 그래서 간 곳이 광복군이에요. 거기서 총이나 몇번 쏴봤겠어요?

그리고 그양반 처음부터 박정희 안티는 아니었어요. 박정희가 쿠데타로 집권한 직후 그는 사상계 권두언에다 이런 글을 썼어요.

思想界 1961년 6월 卷頭言
 
[5.16혁명과 민족의 진로]

절정에 달한 국정의 문란, 고질화한 부패, 마비 상태에 빠진 사회적 기강 등 누란의 위기에서 민족적 활로를 타개하기 위하여 최후 수단으로 일어난 것이 다름 아닌 5.16군사혁명이다. 4.19혁명이 입헌정치와 자유를 쟁취하기 위한 민주주의 혁명이었다면, 5.16혁명은 부패와 무능과 무질서와 공산주의의 책동을 타파하고 국가의 진로를 바로잡으려는 민족주의적 군사혁명이다.

따라서 5.16혁명은 우리들이 육성하고 개화(開花)시켜야 할 민주주의의 이념에 비추어 볼 때는 불행한 일이요, 안타까운 일이 아닐 수 없으나, 위급한 민족적 현실에서 볼 때는 불가피한 일이다. 그러나 이번의 군사혁명은 정치권력이 단지 국민의 한 집단에서 다른 집단으로 넘어갔다는 데서 그친다면 그것은 무의미한 것이다.

혁명공약이 암암리에 천명하고 있듯이, 무능하고 고식적인 집권당과 정치가 수행하지 못한 4.19혁명의 과업을 새로운 혁명세력이 수행한다는 점에서 우리는 5.16혁명의 적극적 의의를 구하지 않으면 안 된다. 따라서 이러한 의미에서는 5.16혁명은 4.19혁명의 부정이 아니라, 그의 계승, 연장이 되어야 하는 것이다.

...(중략)...그렇게 될 때 국군의 위대한 공적은 우리나라 민주주의사상에 영원히 빛날 것임은 물론이거니와 한국의 군사혁명은 압정과 부패와 빈곤에 시달리는 많은 후진국 국민들의 길잡이요 모범으로 될 것이다.


비록 거사성공 후 군인 본연의 업무로 돌아가는 조건으로 5.16을 지지한 거지만, 그거야 말하기 나름이고..어쨌든, 4.19이후의 무질서와 혼란, 공산도배들의 침략을 우려하며 5.16 군사혁명(?)을 칭송한 건 사실. 이 놈의 나라는 인물이 김구 아니면 장준하 밖에는 없나?

덧. 자료출처는 我幸行님의 블로그

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 無名氏 | 2009/11/08 01:56 | 인.물.평.론 | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(14)

트랙백 주소 : http://allthekind.egloos.com/tb/2471857
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at 白帆의 하얀 돛단배 : 박정희.. at 2009/11/14 19:10

... 물도 아니고, 야당 중진도 아닌 무명의 인물을 꺼내서 박정희의 라이벌로 포장, 미화하다니... 그래서 반론도 함께...장안준하(張安俊河) 선생께서는 자원해서 입대하신 겁니다.思想界 1961년 6월 卷頭言 [5.16혁명과 민족의 진로]1970년대 부터 박정희의 라이벌로 떠오른 사람은 김 ... more

Commented by Mediocris at 2009/11/08 11:51
대구사범에서 교련교육을 이수한 훈도 박정희는 판임관(하사관)에 해당되기 때문에 26세까지 군관학교에 지원할 수 있으므로 당시 만22세의 박정희는 연령 제한에 저촉되지 않는다는 것이 제가 혈서설을 부정하는 가장 강력한 이유입니다. 그런데 무명님이 제 주장의 근거가 되는 자료를 첨부하여 올린 '박정희考..진충보국 혈서설 떡밥은 여전히 유효한가?'라는 좋은 글이 보이지 않는군요. 혹시 입장을 철회하신 것인지, 아니면 자료 보충을 위해 잠시 물리신 것인지 궁금합니다.
Commented by 無名氏 at 2009/11/08 12:36
교련과목을 이수하고 교련검정시험에 합격한 자는 간부후보생이 될 수 있는 자격이 있습니다. 입영한 후 4개월이 지나면 간부후보생 자격시험을 치릅니다. 이 시험에 합격한 후 간부후보생으로 채용되는데, 을종간부후보생이라면 합격과 동시에 일등병의 계급이 부여되고 2개월 후에 상등병으로 진급됩니다. 그리고 나서 4개월 후에 오장이 됩니다.

만약 갑종간부후보시험에 합격했다면, 1개월 후 바로 오장으로 진급하고, 3개월 후에는 군조가 된다고 합니다. 바로 이점 때문에 제가 박정희의 하사관 자격설을 주장했던 것입니다.

그러나 1938년이 비록 전시이기는 하지만 훈도에게 바로 현역의 자격이 주어졌는지는 자료가 부족하여 찾지 못했기 때문에 이 연결고리가 해결되지 않고서는 가설 정립이 미흡하다고 생각하여 내렸습니다
Commented by Mediocris at 2009/11/08 19:13
무명님이 너무 예민해지신 것 같습니다. 만주신문의 기사대로 1939년 3월 29일의 1기 입학 요청 혈서 편지가 군관학교 측에 의해 거부되었는데 1940년 2기에 입학을 허가했다는 것은 납득하기 어렵습니다. 박정희의 입학이 허가된 것은 혈서 따위에 대한 동정이 아니라 당연히 지원 자격이 있었기 때문이라는 것이 설득력이 있습니다. 기억이 정확치는 않지만 6~7년 전에 국회도서관에서 박정희에 관한 자료를 검색하다가 日本陸軍士官學校 東京 秋元書房 昭和44[1969] 265 30cm 라는 책을 본 것 같습니다.

日本陸軍士官學校 또는 陸軍士官學校(1984년 판), 그 책에서 복사한 것인지는 모르겠으나 9 페이지에 소화 8년(1933년) 개정된 일본 제국육군제학교 생도채용규칙(帝國陸軍諸學校生徒採用規則) 入學適齡 第1條 1項에는 현역 하사관이면 26세까지 예과사관학교 지원 자격이 있다고 되어 있습니다. 그것으로 <훈도=판임관(하사관)=26세 지원 자격>을 주장한 것 같습니다. 그러나 第1條 2項의 간부후보생은 25세까지 입학자격이 있다는 것이 훨씬 더 지원 자격 논의에 근접한 적용이 될 것으로 판단됩니다.

교련과목을 이수하고 교련검정시험에 합격한 자는 간부후보생이 될 수 있는 자격이 있고, 입영 후 4개월이 지나면 간부후보생 자격시험을 치러, 시험에 합격한 후 간부후보생으로 채용된다면 박정희도 틀림없이 이 과정을 이수했을 것입니다. 그렇다면 하사관이 아니라 간부후보생으로서 (혈서가 필요 없이) 25세까지 예과사관학교인 군관학교 지원 자격이 주어졌다고 보는 것이 타당하지 않을까 생각됩니다. 답변 기다리겠습니다. 교련, 입영, 갑을종 간부후보생시험에 관련해서도 추가 설명 부탁 드립니다.
Commented by 我幸行 at 2009/11/08 12:17
장준하와 김준엽이 왜진을 탈출하여 왜군과 싸우는 중화민국 국군 유격부대에 몸을 의탁하고 있을 때 중공군의 공격으로 유격대가 괴멸하는 꼬라지를 직접 목도하게 됩니다.
왜군과 죽어라고 싸우는 중화민국 국군유격대와 그들을 공격하는 공비들을 보았기에, 5.16후 저런 권두언이 나왔다고 봅니다.
Commented by 無名氏 at 2009/11/08 12:35
아. 바로 광복군에 투신했던 것은 아니군요. 역시 살기 위한 도망이라는 게 확실해지는 듯.
Commented by 백범 at 2009/11/08 21:55
예. 바로 광복군으로 간 것은 아니고, 중국 중앙군 준위로 있다가 나중에 중경 임시정부로 가죠.
Commented by 빛나리 at 2009/11/08 14:35
링크된 본문중에

...만주 무관 학교를 나와 일본제국주의 관동군 중위가 된 사람은 항일운동을 하는 중국군과 조선 독립군을 진압하는 자가 된다....

아니나다를까 "조선독립군"이라는 단어를 슬쩍 끼워넣는 센스는 여전하네요.
Commented by 無名氏 at 2009/11/08 14:43
팔로군을 끝까지 독립군이라 우기는 저 무대뽀들은 하루이틀이 아니죠. 아무리 동북연군과 연합한 중공군대라고는 하지만, 적의 적은 우리편이라는 논리는 너무 식상하지 않나요?

마오쩌뚱은 팔로군 간부들에게 '중일전쟁은 본당의 발전에 좋은 기회이고, 우리들이 결정한 정책은 70%를 자기발전에, 20%를 타협에, 10%를 대일작전에 두는 것이다'라고 했다지요.

이걸 두고 독립운동 했다고 생각하면, 그건 참 미친 짓이죠.
Commented at 2009/11/08 16:30
비공개 덧글입니다.
Commented by 無名氏 at 2009/11/08 16:46
블로그에 답글 남겼습니다.
Commented at 2009/11/08 16:59
비공개 덧글입니다.
Commented by 백범 at 2009/11/08 21:11
그래서 나온게 장준하 강제징집입니다. 장준하의 고향친구였던 최기일의 자서전에도 장준하가 자원해서 입대했다는 구절이 있지요.

그런데 무슨 강제징집이라고...
Commented at 2009/11/08 21:15
비공개 덧글입니다.
Commented at 2009/11/10 21:29
비공개 덧글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶