무명씨네 랜덤 히스토리 하우스

내가 하면 민줒주의
니가 하면 선동정치


라고 민줒투사들이 궁시렁대더군요. ㅎ

이문열과 복거일이 커밍아웃한지는 한 천만년 된 거 같은데요.

조지훈의 지조론이 뭔지는 모르겠지만 (아이고 인간아)
러브 앳 퍼스트 스팅처럼 '조지나건빵'으로 보였으니 이거 문제가 심각하다 생각합니다;;

뭐 일단은 100% 진리 혹은 정의는 없다고 생각합니다.
그때그때 달라요 처럼 뭣같이 들릴지도 모르지만 순간순간마다 정의는 변하는게 반드시 나쁜 것만도 아니라 생각하구요.

작품으로는 쿨한척, 수준높은척, 시대를 앞서가는 척 해야하지만, 실제 생활에서 그러긴 힘든 작가들의 직업적 한계일수도 있죠. 너무 욕할일만은 아니라고 봅니다.

적어도 이문열은 최근 화제가 된 모 작가와는 달리, '기회주의자'는 아니죠.

정말 기회주의자라면, 거룩한 표정을 짓고
정권에 항거하는 듯한 연기를 하거나
페미니스트들을 적으로 돌리지 않았을 것입니다.

그런데 이문열은 꼴통 소리를 들어가면서도 페미니즘을 깠고,
시민단체에 대해서 홍위병 발언도 하면서 책도 불태워지고 했습니다만.

... 지금 돌이켜보면 이문열의 비판은 나름 타당한 점이 많다는 평가를 내릴 수 밖에 없죠.
여성부나 꼴페미가 어떤 짓을 했는지,
그리고 정권에 부역하는 시민단체의 행각들이나 작년 촛불시위를 보면 말입니다.

복거일씨의 경우도 꼴통적인 발언을 순진하게 해서 그렇지 기회주의와는 거리가 멀죠.

이 글과는 다른 이야기지만, 이문열씨와는 달리 복거일씨는 기회주의자가 맞는 것 같기도 합니다.
최근 일련의 이명박 대통령에 대한 그의 비판들을 보면, 마치 지금까지 소외되었던 소위 '우익 작가' - 복거일씨의 표현을 빌리자면 - 에 대한 대접이 소홀하였니 우리도 좀 챙겨달라 하는 것 같습니다.

아무래도 복거일씨 가슴 속에는 '보수 우익 작가'의 대표 군을 이문열씨로 생각하고 있고 그럼 자기에게도 콩고물이 떨어질 거라 보고 있는 게 아닌가... 그런 생각이 갑자기 드네요.

이젠 국내에서 꽤 유명했던 삼국지 시리즈를 쓰신 분들 중에 솔직하신 분은 이문열씨 한 분 남은 겁니까? 이문열씨와 저와 안 맞는 구석이 많긴 합니다만, 그 분 일관성만큼은 정말 존경스럽네요. 소설가라는 자리가 자기 일관성을 지키는 게 결코 쉬운 게 아닐텐데.